Οι «αγανακτισμένοι» …δημοσιογράφοι του ΤΕΕ και τα «πραγματικά» τους αφεντικά

 

1. Η σκεπαρνο …σκοτωμένη τιμή του δημοσιογράφου

Στον παροιμιώδη σκεπαρνοσκοτωμένο παραπέμπει το κείμενο «Μια αναγκαία διευκρίνιση» που δημοσιεύτηκε στο τεύχος 2383 του ενημερωτικού δελτίου, σελίδα 7, και υπογράφεται από την «δημοσιογραφική ομάδα του Ε.Δ Οι ανησυχούντες συντάκτες του κειμένου φτύνουν δημοσίως …τον κόρφο τους για να εξορκίσουν τα – κατά φαντασίαν - ποινικά αδικήματα που διέπραξε η Συσπείρωση με συνεργό το Πρόεδρο του ΤΕΕ! Και γιατί όλο αυτό το θέατρο; Οι ίδιοι δηλώνουν: «για να διαχωρίσουν εκ προοιμίου και δημοσίως τη θέση τους, από το περιεχόμενο της σελίδας της παράταξης Συσπείρωσης Αριστερών Μηχανικών» που δημοσιεύεται στο ίδιο τεύχος. Αυτή όμως, είναι η μισή αλήθεια. Ούτε το δημοσίευμα της Σ.Α.Μ. τους αφορά, ούτε καμία επιβλαβής συνέπεια προκύπτει για τους ίδιους, ακόμα και αν διαπράχθηκαν τα υποτιθέμενα αδικήματα! Πού λοιπόν τους …ακούμπησε το συγκεκριμένο δημοσίευμά μας και αναγκάζονται «εκ προοιμίου» και «δημοσίως» να διαχωρίσουν τη θέση τους;

 

2. Η αλήθεια, το ψέμα και οι …πιθανότητες!

Οι δημοσιογράφοι που στοιχειωδώς σέβονται την δουλειά τους, έχουν το θάρρος της γνώμης τους και υποστηρίζουν με βεβαιότητα τους ισχυρισμούς τους. Δεν αναζητούν την είδηση στον …ανήσυχο εσωτερικό τους κόσμο και στις αμφιβολίες που τους βασανίζουν. Ακόμα περισσότερο, δεν δημοσιοποιούν αυτές τις αμφιβολίες αποδίδοντας - σαν αυτόκλητοι εισαγγελείς - ποινικές ευθύνες σε άλλους: «Είναι πιθανόν να προσκρούει στο νόμο...» Όμως, το ζήτημα που προκύπτει δεν αφορά στη δημοσιογραφία. Πρόκειται για πολιτική παρέμβαση, η οποία απευθύνεται κυρίως προς τον πρόεδρο του ΤΕΕ. Η μόνη πραγματική είδηση που περιέχει είναι η υποβολή - μέσω δημόσιας καταγγελίας - υποδείξεων προς τον εισαγγελέα: Είναι πιθανόν ότι στη σελίδα της Συσπείρωσης κρύβονται αδικήματα, ποινικά κολάσιμα, και συνένοχος σε αυτά είναι και ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, γιατί επέτρεψε την δημοσίευση. Προς αυτόν κυρίως απευθύνεται το κείμενο, και αυτόν …υποδεικνύουν ως ύποπτο στον εισαγγελέα! Αφήνουμε τον αναγνώστη να βρει τρία τουλάχιστον συνώνυμα της νεοελληνικής γλώσσας που χαρακτηρίζουν εκείνον που πράττει παρομοίως.

Γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε: Θα επιθυμούσαν «εκ προοιμίου» να λογοκριθεί η σελίδα της Σ.Α.Μ. Και για να στηρίξουν με λογικά επιχειρήματα αυτή την παράλογη επιθυμία τους, επιστρατεύουν ένα επικίνδυνο εργαλείο: τις …πιθανότητες! Θα δανειστούμε για λίγο την δική τους «δημοσιογραφική δεοντολογία» υπόδειξης πιθανών υπόπτων - την οποία «εκ προοιμίου» καταδικάζουμε, όπως άλλωστε και η ΕΣΗΕΑ - για να τους δείξουμε που μπορεί να οδηγήσει. Ας προσπαθήσουμε λοιπόν να πιθανολογήσουμε πάνω στους λόγους που οδήγησαν στη σύνταξη αυτού του κειμένου:

·         Είναι πιθανόν οι συντάκτες του κειμένου να μην είναι αποκλειστικής και πλήρους απασχόλησης στο Ε.Δ. αλλά να έχουν και άλλα αφεντικά. H δημοσίευση του κειμένου τους είναι πράξη που πιθανόν αποσκοπεί να καταδείξει δημοσίως προς τους ιδιοκτήτες και το διευθυντικό προσωπικό ΜΜΕ, τα οποία - κατά την εκτίμησή τους - θίγονται από την σελίδα της Σ.Α.Μ., ότι είναι «καλά παιδιά». Είναι πιθανόν να πιστεύουν ότι με αυτή την μεθόδευση αυξάνονται τα …προσόντα τους για κατάληψη κι άλλης θέσης εργασίας. Είναι προφανές σε όλους πώς ονομάζεται στη νεοελληνική γλώσσα, εκείνος που ενεργεί ανάλογα.

·         Η περιγραφή τουλάχιστον των δύο αδικημάτων που «είναι πιθανόν να…» διέπραξε η Συσπείρωση, όπως αυτά καταγράφονται, τονισμένα μάλιστα με βούλες στο κείμενο των συντακτών του Ε.Δ., είναι πιθανόν να μην γράφτηκε από τους ίδιους - γιατί το ύφος του κειμένου δεν προσιδιάζει σε δημοσιογράφο. Είναι πιθανόν να γράφτηκε από κάποιο δικηγόρο που υποδύεται το συνήγορο των «θιγομένων» ΜΜΕ. Ανεπιτυχώς βέβαια, γιατί ο άνθρωπος θα μπέρδευε την δικηγορία με την πολιτική, και τους δημοσιογράφους με τους ..εισαγγελείς.

·         Επομένως, είναι πιθανόν να ζήτησαν την λογοκρισία της σελίδας της Συσπείρωσης και να μην έγινε αποδεκτό το αίτημά τους. Οπότε αναγκάστηκαν να προβούν σε αυτή την «αναγκαία δημόσια διευκρίνιση». Αν όμως συμβαίνει αυτό, τότε είναι σίγουρο ότι κρύβονται πίσω από τις …πιθανότητες, και δεν λένε με ευθύτητα την άποψή τους: αν ήταν στο χέρι τους, θα απαγόρευαν την δημοσίευσή της σελίδας της Συσπείρωσης. Για τα ζητήματα της …προληπτικής λογοκρισίας γνωρίζουν άραγε τι λέει η ΕΣΗΕΑ; Αφήνουμε στον αναγνώστη να βρει την πιο κατάλληλη λέξη για να χαρακτηρίσει μονολεκτικά εκείνον που ενεργεί ανάλογα.

 

3. Από τη θεωρία των πιθανοτήτων στην …διαλεκτική των αντιθέσεων

Δυστυχώς παρασκηνιακές και αδιαφανείς συμφωνίες ανάμεσα στις παρατάξεις που διοικούν το ΤΕΕ προσδιορίζουν πρακτικά πολλά ζητήματα λειτουργίας του. Ένα από αυτά είναι η λειτουργία του Ε.Δ. Στα πλαίσια αυτών των συμφωνιών, ένας μεγάλος αριθμός δημοσιογράφων έχει βολευτεί στο Ε.Δ., χωρίς αυτό να έχει οδηγήσει σε καμία ουσιαστική αλλαγή στην δομή και το περιεχόμενό του. Πρόκειται για μια πολιτική προσλήψεων που έρχεται σε αντίθεση με τις διεκδικήσεις του εργατικού κινήματος αλλά και της ΕΣΗΕΑ για θέσεις εργασίας «πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης» για εργαζόμενους που καλύπτουν πάγιες και μόνιμες ανάγκες. Πρέπει επίσης να διευκρινίσουμε ότι αυτή η πολιτική των προσλήψεων, γίνεται πολλές φορές με ευρύτερη διαπαραταξιακή συναίνεση και δεν αφορά μόνο τα ..δικά τους παιδιά που έχουν βολευτεί στο Ε.Δ. Όπως, επίσης ότι σε τέτοιου τύπου συναλλαγές συμμετέχουν και «Αριστερές» Παρατάξεις για να βολέψουν και αυτές τους δικούς τους ανθρώπους, διεκδικώντας μάλιστα από θέση αρχής (!), το «κομμάτι» από την μοιρασιά που είναι κομμένο με το μαχαίρι της …άδολης αναλογικής, όπως αυτή προκύπτει από τα ποσοστά της εκλογικής τους δύναμης!

 

 

<<Αρχική Σελίδα