Να αντισταθούμε στον πόλεμο που γίνεται μέσα στη χώρα μας

 Ο πόλεμος γίνεται και εδώ. Βομβαρδιζόμαστε καθημερνά από "έξυπνες" βόμβες που έρχονται μέσα στα σπίτια μας από το CNN, τα ντόπια κανάλια και τα άλλα μέσα μαζικής "ενημέρωσης". Καψής, Παναγιωταρέα και αρκετοί άλλοι εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία από το πόστο του λοχαγού της δύναμης "ΔΕΛΤΑ". Δεν κρατούν οπλοπολυβόλα και κιάλια νύχτας. Δεν είναι κρυμμένοι με στολές παραλλαγής στα λαγούμια τους περιμένοντας την κατάλληλη στιγμή για να κατασπαράξουν τον αντίπαλο. Λούζονται από το φως των προβολέων. Η παραλλαγή που χρησιμοποιούν είναι να κρύβουν το μικρόφωνο στο πέτο τους και να μακιγιάρονται για να φαίνονται  …ωραίοι. Στρατολογούν από πληρωμένους πράκτορες ως πόντιες πουτάνες (που δεν πληρώνονται, κατά το γνωστό ανέκδοτο), για να κάμψουν το φρόνημα του ελληνικού λαού, που δεν είναι διατεθειμένος να υποταχθεί τις εντολές των Αμερικάνων. Η προπαγάνδα, εμπλουτισμένη με τις νέες τεχνικές της διαφήμισης και του μάρκετινγκ, έχει γίνει πολύ πιο αποτελεσματικό όπλο από την εποχή του Γκαίμπελς. Δεν μιλάμε μόνο για την "φαιά" προπαγάνδα που πλασάρει με φινέτσα ένα σορό ραφιναρισμένα και δυσδιάκριτα ψεματάκια. Υπάρχουν και τα κραυγαλέα και χοντροκομμένα ψέματα που επαναλαμβάνονται συστηματικά. Πες, πες πολλά θα μείνουν.... Ας σταθούμε σε δύο παραδείγματα για να δείξουμε τη δύναμη αυτού του όπλου. Ας αναρωτηθεί ο καθένας μας πόσο αμφισβήτησε αυτό που έβλεπε, όταν:

1. Αμέσως μετά τα γεγονότα της 11-9-01 όλα τα κανάλια μας βομβάρδισαν με σκηνές από κάποιους Παλαιστίνιους, κυρίως παιδάκια, που πανηγύριζαν. Όμως ποια κανάλια βγήκαν να ζητήσουν συγγνώμη από τους τηλεθεατές τους, όταν αποδείχτηκε ότι οι σκηνές ήταν γυρισμένες χρόνια πριν και για άλλο θέμα;

2. Μία εβδομάδα μετά, όλα τα κανάλια και με την ίδια συχνότητα έδειχναν ένα φιλμ για την καταπίεση των γυναικών από τους Ταλεμπάν. Η εικόνα μιλούσε από μόνη της και δεν χρειάζονταν επεξηγηματικά σχόλια. Η πρώτη σκηνή αφορούσε σε ξυλοδαρμό γυναικών. Η επόμενη έδειχνε την εκτέλεση μιας γυναίκας σε δημόσιο χώρο. Ο τηλεθεατής αντιλαμβανόταν ότι για ασήμαντη αφορμή, κάποιοι αποφάσιζαν και εκτελούσαν επί τόπου μια γυναίκα. Κανένα όμως κανάλι δεν είπε ότι επρόκειτο για μοντάζ διαφορετικών πραγμάτων. Ούτε είπαν ότι η εκτέλεση της γυναίκας ήταν η πρώτη που έκανε το καθεστώς των Ταλεμπάν, μετά από κάποια χρόνια που ήταν στην εξουσία, ούτε βέβαια ότι επρόκειτο για εκτέλεση ποινής επιβεβλημένη από δικαστήριο, που έκρινε ένοχη τη γυναίκα για τη δολοφονία του άντρα της με τσεκούρι την ώρα που αυτός κοιμόταν. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στις ΗΠΑ, μόνο που εκεί η εκτέλεση της θανατικής ποινής μεταδίδεται απ’ τα κανάλια. 

Προφανώς καταδικάζουμε το καθεστώς των Ταλεμπάν γι΄ αυτές τις πρακτικές, αλλά απ΄ την άλλη, δεν μπορούμε να μη διαπιστώνουμε τη χονδροειδή προπαγάνδα των αμερικάνων και των ντόπιων φερέφωνών τους. Πολλώ δε μάλλον που όσα γίνονται σήμερα στο Αφγανιστάν δεν είναι χειρότερα απ΄ αυτά που γίνονται στη Σαουδική Αραβία σε σχέση με την καταπίεση των γυναικών και την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πολλά χρόνια πριν οι Ταλεμπάν καταλάβουν την εξουσία στο Αφγανιστάν. Όμως, για όλα αυτά, οι όψιμοι υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων -που άλλωστε ήταν οι ίδιοι που στήριξαν το συγκεκριμένο καθεστώς, όταν τους βόλευε- δεν έβγαζαν, ούτε βγάζουν, άχνα. Άξιος ο μισθός τους! 

Εμπρός στο δρόμο που χάραξε ο  ...Γεωργαλάς

Αυτή η μορφή προπαγάνδας - όσο πιο χοντρά ψέματα πεις, τόσο πιο πιστευτός γίνεσαι - δεν είναι δυστυχώς φαινόμενο μόνο του πολέμου που έχουν κηρύξει οι αμερικάνοι. Έχει εφαρμογή και στα εσωτερικά μας ζητήματα. Ο μαέστρος σε αυτόν τον τρόπο άσκησης πολιτικής είναι ο κ. Λαλιώτης. Το ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ αποτελεί ένα πρόσφατο χαρακτηριστικό παράδειγμα παραπλάνησης του ελληνικού λαού. Εμείς τον αποκαλούμε ΨΕΥΤΗ και ΑΠΑΤΕΩΝΑ, και αν θέλει ας μας στείλει στον εισαγγελέα. Προς το παρόν, ένα μόνο ερώτημα θέτουμε: 

Η κύρια πηγή των κακών, που πολλαπλασίασε τα προβλήματα, ήταν η υπέρβαση του προϋπολογισμού περίπου κατά 2 φορές! Πώς μπορούν να συμβαίνουν τέτοια λάθη σ' ένα τόσο μεγάλο έργο; Δεν υπάρχουν ευθύνες; Ο κ. Λαλιώτης τις μεθόδους της δειγματοληψίας ξέρει πολύ καλά να τις εφαρμόζει για να "μετράει" το πολιτικό του προφίλ. Δεν μπορούσε να τις εφαρμόσει για να προσδιορίσει και τον αριθμό των «εμπραγμάτων δικαιωμάτων» που επιλέχθηκε ως βασική μονάδα προσδιορισμού του προϋπολογισμού του έργου; ( Άλλη φορά θα ασχοληθούμε με το ζήτημα της αλλαγής της βασικής μονάδας προσδιορισμού του προϋπολογισμού, που ήταν η τιμή ανά στρέμμα στο α’ πιλοτικό πρόγραμμα, και στο οποίο σημειώθηκαν μικρότερες αποκλίσεις, καθώς και για την στάση των άλλων εμπλεκομένων στο ζήτημα, όπως του συλλόγου τοπογράφων μηχανικών, του ΤΕΕ κλπ).

 Αυτά τα ζητήματα είναι γνωστά εδώ και αρκετά χρόνια, και όχι τώρα που ανακατεύθηκε στην υπόθεση και η δικαιοσύνη. Η διαφορά των αρκετών δις ήταν ένα ασήμαντο “λάθος” που οφείλεται στην ανικανότητα του κ. Γαλιδάκη και των υπηκόων του; Αν ναι, γιατί τους άφηνε ο κ. Λαλιώτης τόσα χρόνια να έχουν τη διαχείριση αυτού του έργου; Εμείς πιστεύουμε ότι και ο τελευταίος θυρωρός ή καθαρίστρια του υπουργείου του να ήταν στη θέση του κ. Γαλιδάκη, τα πράγματα για το Κτηματολόγιο θα ήταν πολύ καλύτερα σήμερα. Όσο, για την “ιδιωτικοποίηση” του Κτηματολογίου, είναι ο τελευταίος που έχει δικαίωμα να μιλάει. Αυτός άνοιξε το δρόμο με την ίδρυση της Ανώνυμης Εταιρείας (Κτηματολόγιο Α.Ε.) και σήμερα έχει ιδιωτικοποιήσει σχεδόν όλο το ΥΠΕΧΩΔΕ. Αν πιστεύει λοιπόν αυτά που λέει, μάλλον γιατρό χρειάζεται, γιατί κανένα πολιτικό μέσο δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωσή του.

<<Αρχική Σελίδα